Bluetoothの「バージョン毎の違い」とメリット・デメリット【2025年版】

Bluetoothは“バージョンが新しいほど速い・遠い・省電力”という傾向がありますが、何が追加され、何ができるようになったかを知ると、機器選びや記事執筆で迷いにくくなります。この記事では、実利用で差が出るポイントに絞り、主要バージョンの違いとメリット／デメリットを整理します。

ざっくり要点

互換性の考え方：基本は下位互換ですが、新機能は“両端が対応してはじめて”有効になります（例：LE Audioは送受信ともに5.2+対応が必要）。 Ineltek

バージョン別の違いを一望

バージョン 年 代表的な追加/強化 主なメリット デメリット/注意
2.1 + EDR 2007 簡易ペアリング/省電力化 旧機器との高い互換性 近年機器ではほぼレガシー。速度/距離は限定的。 WIRED
3.0 + HS 2009 Wi-Fi併用の高速転送（AMP） 理論上24Mbps級の大容量転送 HSは実装・普及が限定的。仕様自体は5.3で削除。 WIRED+1
4.0 2010 BLE導入 ウェアラブル/センサーに最適な省電力 スループット/音声は限定（当時のLEはオーディオ非対応）
4.1 2013 LTE共存改善、マルチロール基盤 スマホ⇄IoTの同時接続が柔軟 目に見える体感差は小さめ Ineltek
4.2 2014 DLE・セキュリティ強化、IPv6連携 実効速度↑/OTA更新の高速安定化 双方対応で効果。古機種では非対応あり。 Ineltek+1
5.0 2016 2M PHY / Coded PHY / 拡張広告 速度↑・長距離・多数配信 両端対応が必要。実距離は環境に依存。 Bluetooth® Technology Website+1
5.1 2019 方向探知（CTE/AoA/AoD） RTLS/タグの方位推定 対応アンテナ/SoCが必要。 Bluetooth® Technology Website+1
5.2 2020 LE Audio（LC3）/Isochronous/EATT 低遅延・高効率・マルチストリーム/ブロードキャスト 送受両側とOSの対応が必須。移行期。 Bluetooth® Technology Website+1
5.3 2021 Connection Subratingほか 接続維持しつつ省電力・復帰高速 地味だが効く。対応確認が必要。 Bluetooth® Technology Website+1
5.4 2023 PAwR/EAD等 数万台規模の1対多やESLに最適 主にB2B/IoT向け。一般ユーザー体感は薄め。 Bluetooth® Technology Website+1
6.0 2024 Channel Soundingほか（広告フィルタ等） 距離測位の高精度化、低遅延化の余地 2025年は対応機器が拡大途上。用途はこれから。 Bluetooth® Technology Website+1

バージョン別：メリット／デメリット詳説

Bluetooth 4.x（4.0/4.1/4.2）

  • メリット

    • 4.0でBLEが入り、常時稼働のセンサーやビーコンが現実的に。

    • 4.2はDLEで実効スループットを最大2.5倍級に、LE Secure Connectionsでセキュリティも強化。IoT側ではIPv6/6LoWPANによりクラウド連携が拡張。 Ineltek+1

  • デメリット

    • オーディオは依然BR/EDR中心。LE側の音声は5.2以降で本格化。

    • 新機能の恩恵には両端対応が前提。

Bluetooth 5.0

  • メリット

    • 2M PHYで速度向上、Coded PHYで長距離（誤り訂正）、拡張広告で大量データを広告に載せられるなどスケール&到達距離が大幅進化。 Bluetooth® Technology Website+1

  • デメリット

    • カタログ数値通りの距離は環境依存（干渉・アンテナ設計次第）。

Bluetooth 5.1

  • メリット

  • デメリット

    • ハード（アレイアンテナ等）とソフト（アルゴリズム）の実装難度が上がる。

Bluetooth 5.2

  • メリット

    • LE Audio（LC3コーデック）＋Isochronous Channels＋EATTで**低消費電力・低遅延・マルチストリーム/ブロードキャスト（Auracast系）**が可能に。補聴器や公共音声配信で大きな前進。 Bluetooth® Technology Website+1

  • デメリット

    • 送受とも5.2+対応が必要。移行期は「対応なのに繋がるだけで旧来動作」という混在が起きやすい。

Bluetooth 5.3

  • メリット

    • Connection Subrating等で接続維持しつつ省電力化、音声の接続復帰も高速化。チャネル分類など品質改善。 Bluetooth® Technology Website+1

  • デメリット

    • “体感”は地味。対応SoC/OSの組み合わせ確認が必要。

Bluetooth 5.4

  • メリット

    • **PAwR（Periodic Advertising with Responses）とEAD（暗号化広告）**で、電子棚札（ESL）のような大規模・一斉・双方向の省電力運用がしやすく。 Bluetooth® Technology Website+1

  • デメリット

    • 主戦場は業務/産業用途。一般的なスマホ周辺機器では体感少なめ。

Bluetooth 6.0（2024〜）

  • メリット

  • デメリット

    • 2025年時点では対応機器が拡大途中（ただしSilicon Labsなどが6.0認証を取得し始めており、今後加速見込み）。 silabs.com

目的別の選び方（2025年時点の実務ガイド）

  • ワイヤレスオーディオ（イヤホン/補聴器/多人数配信）
    → **5.2以上（LE Audio/LC3）**が最優先。ブロードキャストや多言語案内など公共音声は将来的に5.2系が前提。 Bluetooth® Technology Website

  • 屋内測位/資産トラッキング/方向検出
    → 5.1以上（Direction Finding）、将来は**6.0（Channel Sounding）**で距離精度アップ。 Bluetooth® Technology Website+1

  • センサー/ビーコン/長距離IoT
    → 5.0以上（Coded PHY/拡張広告）。大量デバイスの一斉更新や双方向制御は**5.4（PAwR/EAD）**が強い。 Bluetooth® Technology Website+1

  • “とにかく省電力で、たまにデータ”
    → 4.2以上でも実用十分（DLEで効率改善）。ただし新規導入なら5.x世代が無難。 Ineltek

よくある誤解と注意点

  1. 「バージョンが違うと繋がらない？」
    → 基本は下位互換。ただし新機能は共通対応が条件。例：5.2ヘッドホン＋5.0スマホ＝繋がるがLE Audioは無効。 Ineltek

  2. 「5.0ならどこでも長距離？」
    → Coded PHY対応×両端対応×環境（干渉/アンテナ）で実距離は大きく変動。仕様値は最大条件。 blog.nordicsemi.com

  3. 「データ速い＝音が良い？」
    → 音質はコーデック（LC3/AAC/aptXなど）と実装の影響が大。バージョンは機能の上限を決める要素に過ぎない。※LC3は5.2のLE Audioで標準化。 Bluetooth® Technology Website

まとめ

  • 一般ユーザーは**5.2以上（LE Audio）**を目安に。

  • 位置・トラッキングなら5.1+、将来の高精度距離は6.0に期待。

  • IoT/業務スケールは**5.4（PAwR/EAD）**が強力。

  • 互換は概ね心配無用だが、**“機能は両端対応が前提”**を忘れずに。 Bluetooth® Technology Website+2Bluetooth® Technology Website+2

出典・参考（抜粋）

スポンサーリンク

コメント

タイトルとURLをコピーしました